圍繞劉維志夫婦的退休申請，“逼宮”說和“失勢”說各執(zhí)一詞。而此間真相究竟如何？一次看似平常的退休舉動(dòng)究竟?fàn)砍兜搅四男└顚哟蔚睦妫?

　　從青萍之末的輕風(fēng)到席卷大地的風(fēng)暴，其間變幻過程或許難以分辨。

　　在處于微妙時(shí)刻的東阿阿膠，董事長及總經(jīng)理的雙雙退休申請余震至今。盡管劉維志在接受記者采訪時(shí)表現(xiàn)淡定，但作為諸多要素的集結(jié)點(diǎn)，劉氏的“致仕”要求并不僅僅只是一起正常的“到點(diǎn)退休”事件，由此衍生的多重利益紛爭也足令當(dāng)事方慎之又慎。

　　65歲的劉維志和61歲的章安，共同掌控東阿阿膠已有數(shù)十年。沒有誰會(huì)懷疑他們在東阿阿膠乃至整個(gè)阿膠界的領(lǐng)袖地位，包括他們自己。然而，隨著大股東華潤集團(tuán)的空降而至，強(qiáng)勢資本的力量迅速改變了這一原本根深蒂固的表象。

　　膠王夫婦“乞骸骨”

　　“市里的主要領(lǐng)導(dǎo)找我談了，他說，退休的事，你不要考慮了，什么時(shí)候該退休了，我就會(huì)找你了。市里這么說了，咱就不能再問了，回來該干什么干什么。” 2006年2月下旬，劉維志在接受記者專訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)提出退休主要是考慮到章安的身體狀況，但政府方面尚沒有對此進(jìn)行明確的回應(yīng)。

　　對于超過60歲的國企背景公司老總來說，退休是一件再正常不過的事情。只是因?yàn)橹鹘鞘怯兄?ldquo;阿膠教父”之稱的劉維志及其夫人章安（東阿阿膠總經(jīng)理），也因?yàn)槿A潤集團(tuán)在進(jìn)入之后與管理層的摩擦，使得劉維志夫婦的去留因其符號(hào)意義而影響更為深遠(yuǎn)。

　　劉維志旺盛的精神和清晰靈敏的頭腦與其實(shí)際年齡并不相符，他笑稱是因?yàn)槌３园⒛z的緣故。但在2005年年底，他與夫人章安的一紙退休申請卻遞到了聊城市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的案頭。

　　“到這個(gè)年齡了，主要是考慮到章安的身體。你想想，平常人家都是老太太了，現(xiàn)在她還在這當(dāng)總經(jīng)理，非常累。萬一有一個(gè)病了，多慘，我們也別享受晚年了。我就擔(dān)心把她身體累垮了，這是最主要的想法。”劉維志透露，在家里，午飯晚飯都是他來做，“因?yàn)槎麻L相對要超脫一些。”他表示，“我們現(xiàn)在的那些高層們已經(jīng)很專業(yè)了，我現(xiàn)在除了參加董事會(huì)和重大的投資決策會(huì)議，連總經(jīng)理辦公會(huì)我都不參加了。我的作用已經(jīng)體現(xiàn)在精神層面了。”

　　記者了解到，章安患有較為嚴(yán)重的腰椎間盤突出癥，長期靠吃藥維持。雖然曾經(jīng)做過兩次牽引，但身體欠佳。

　　而據(jù)媒體引述劉的話，“干企業(yè)不容易，付出很多，但我們這一代沒有趕上好時(shí)候，政策對高管持股已經(jīng)開始放寬，但我們趕不上了。現(xiàn)在，我們也不想股權(quán)的事了，我已經(jīng)65歲了，章安也61歲了，命要緊還是股權(quán)要緊？我現(xiàn)在就希望公司能夠平穩(wěn)過渡。”言語間，唏噓之意表露無遺。

　　2月18日，章安在獲得了“2005中國經(jīng)濟(jì)女性年度杰出貢獻(xiàn)人物獎(jiǎng)”，獲獎(jiǎng)之后，其對媒體表露的卻是“我本該是一個(gè)賢妻良母，卻被顛倒成為一個(gè)干活不要命的人。不過，我也很知足。” 這個(gè)撰寫了歷史上第一部《阿膠生產(chǎn)工藝規(guī)程》、并被國家定為保密工藝的女強(qiáng)人，在她過了花甲之年后開始渴望回歸家庭。她說，“如果上級(jí)允許的話，我想立即退休，我欠家人太多了，我對家庭的貢獻(xiàn)只做到了20%.”她盤算著，退休后哪也不去，就在家看孩子。有段時(shí)間，只要?jiǎng)⒕S志出差，她就感到很煩躁；如果她出差，劉維志連床頭燈都不敢關(guān)。

　　章安如此，但作為董事長的劉維志顯然在身體狀況和時(shí)間精力上并不如此緊迫。那么是何原因?qū)е路蚱薅穗p雙提出辭呈，告老還鄉(xiāng)？

　　不容忽視的是，在劉維志申請退休的當(dāng)天，還發(fā)生了一件事：華潤集團(tuán)控股的華潤東阿公司對東阿阿膠兼東膠集團(tuán)董事長劉維志提起訴訟，指其作為華潤東阿董事，惡意損害原告利益。

　　起訴書稱，劉維志在知悉華潤東阿應(yīng)擁有東膠集團(tuán)全部注冊商標(biāo)的情況下，背著華潤東阿及其股東，惡意安排東膠集團(tuán)與東阿阿膠簽署了注冊商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并向有關(guān)部門提出辦理注冊商標(biāo)過戶的申請。華潤東阿要求劉維志賠償200萬元，并在山東省及全國性報(bào)刊上公開道歉。

　　劉維志解釋，這次訴訟只是一個(gè)手段，最終目的是通過法律途徑保全核心的商標(biāo)權(quán)，現(xiàn)在該案因調(diào)解成功結(jié)案。 　30年老帥成“被告”

　　2月18日，劉維志在面對記者的2個(gè)多小時(shí)采訪時(shí)間里，針對官司的回應(yīng)盡管坦誠直言，但仍能感覺到“淡化處理”的明顯意愿。

　　2005年11月22日，華潤東阿一紙?jiān)V狀，將聊城國資局、東膠集團(tuán)、東阿阿膠三方告上了法庭，華潤東阿的要求是：聊城國資局和東膠集團(tuán)交付涉案商標(biāo)，東阿阿膠停止侵害原告商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。

　　起訴書顯示，2004年9月，華潤與聊城國資局簽署了《關(guān)于出資設(shè)立華潤東阿阿膠有限公司的出資人協(xié)議》，后者以其時(shí)持有的東阿阿膠29.62％國家股和東膠集團(tuán)全部國有資產(chǎn)——共折合2.23億元人民幣作為出資，華潤股份以2.3億元現(xiàn)金出資，共同成立華潤東阿。其中，華潤股份持股51％，聊城國資局持股49％。

　　根據(jù)協(xié)議，華潤東阿成立后，作為81項(xiàng)注冊商標(biāo)所有者的東膠集團(tuán)，應(yīng)將其交付華潤東阿。

　　81項(xiàng)商標(biāo)，正是東膠集團(tuán)最具價(jià)值的資產(chǎn)。

　　原告稱，久拖不決后，2005年7月8日，東膠集團(tuán)和東阿阿膠未經(jīng)華潤東阿和聊城國資局同意，向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出了將涉案商標(biāo)過戶至上市公司東阿阿膠的申請。

　　“根據(jù)以前簽訂的協(xié)議，‘東阿’等商標(biāo)都是由上市公司無償且無限期獨(dú)家使用，是否放在上市公司并不重要，變更商標(biāo)所有權(quán)只是為了避免落入外人之手。”劉維志對記者解釋。

　　然而華潤方面并不認(rèn)同這樣的說法，華潤認(rèn)為這“嚴(yán)重侵害了自己的合法利益”。

　　2005年11月24日，在第一次起訴的第三天，華潤東阿再次對劉維志個(gè)人提起訴訟，指其身為公司董事，卻惡意損害華潤東阿的利益。

　　聊城市中院在受理訴訟申請后，立即到國家商標(biāo)總局申請了資產(chǎn)保全，叫停商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，并將開庭日期定在了2006年1月。這個(gè)安排被解讀為“留出充分時(shí)間調(diào)解和談判。”

　　華潤的司法手段立刻取得了效果。記者得到的消息表明，目前包括“東阿”牌、“阿”字牌在內(nèi)的73項(xiàng)商標(biāo)已過戶至華潤東阿的名下，而“怡靜”系列四個(gè)商標(biāo)則轉(zhuǎn)至東阿阿膠。

　　“現(xiàn)在所有的問題都已解決”，劉維志2月18日告訴記者，但他同時(shí)對此事給出了另外一種說法。

　　“此事原來有個(gè)特殊原因：商標(biāo)原來放在集團(tuán)的資產(chǎn)里，但集團(tuán)有6000萬的負(fù)債，商標(biāo)資產(chǎn)存放在集團(tuán)里很危險(xiǎn)——萬一債權(quán)人來起訴，很可能就把商標(biāo)就給封了。最初的設(shè)想是，華潤用向集團(tuán)購買其他資產(chǎn)的款來填充這筆債務(wù)，這樣正好可以平賬。但與華潤的資產(chǎn)交割遲遲沒有結(jié)束，華潤的錢還不能進(jìn)來。在這樣的情況下，我們就把商標(biāo)先轉(zhuǎn)入上市公司，等于先進(jìn)個(gè)保險(xiǎn)庫。”

　　“到現(xiàn)在資產(chǎn)也還沒交割完。華潤想把商標(biāo)放回集團(tuán)，又不放心，于是采取司法途徑。這是一種手段。”

　　劉以此番說法表白了自己并非在“惡意侵害華潤東阿公司的利益”，但華潤是否對此表示理解就不得而知了。表現(xiàn)在外的是，公司的管理層與大股東的確不是十分融洽，劉維志在字斟句酌地表達(dá)了對大股東的肯定之后，對此也并不諱言：“我過去每年要拿出一半的時(shí)間到市場上去，到公司基層去，但去年一年一次也沒有去，華潤方面、市國資委方面，需要應(yīng)付、協(xié)調(diào)的事太多太多了。”

　　但劉維志對公司的前景仍然表示樂觀，目前看，磨合的趨勢在向更多的共識(shí)發(fā)展。

　　資本與創(chuàng)業(yè)元老的角力

　　劉氏夫婦的退休報(bào)告，選在了華潤狀告劉維志本人的當(dāng)天。這不免使人對這個(gè)報(bào)告的含義產(chǎn)生猜測。

　　除了劉維志和章安所說的身體原因這個(gè)客觀因素外，以夫婦二人所代表的創(chuàng)業(yè)元老和華潤這個(gè)憑借資本力量而入主的新的大股東之間的博弈，亦是“退休事件”的重要內(nèi)因。而目前的疑問就是，外表看起來同樣強(qiáng)勢的力量，是否已經(jīng)分出了勝負(fù)？

　　聊城一位政府官員對媒體坦言：“商標(biāo)爭奪案只是一個(gè)表面，背后的原動(dòng)力是東阿阿膠控制權(quán)的爭奪。可能將關(guān)系到這個(gè)公司未來發(fā)展方向。”

　　據(jù)了解，東阿阿膠在中國阿膠市場有70%以上的占有率，有“中國膠王”之稱。劉維志自197 0年就進(jìn)入東阿阿膠，和現(xiàn)任公司總經(jīng)理章安（劉維志的妻子）一起，將阿膠的工藝提升到全新的高度。1981年，章安寫成《阿膠生產(chǎn)工藝操作規(guī)程》、《阿膠生產(chǎn)崗位操作法》，國家醫(yī)藥管理局以其為國寶，定為國家級(jí)保密工藝，不準(zhǔn)再翻印。而且，中國藥材公司、國家醫(yī)藥管理局的阿膠質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，就是東阿阿膠起草的。1985年，劉維志開始擔(dān)任阿膠廠長，而章安也被任命為副廠長。