就在FMG執(zhí)行董事兼CEO弗里斯特單方面表示，鐵礦石談判的“中國價格”已失效之時，武鋼集團傳出與巴西EBX集團簽署4億美元合同的消息，據(jù)知情人士透露，此次合同相當于“中國價”。

　　繼與委內(nèi)瑞拉礦業(yè)集團達成鐵礦石采購的長期協(xié)議，以“較優(yōu)惠的中國價格”從明年起獲得每年幾百萬噸的鐵礦石進口權(quán)后，武鋼集團在11月的最后一天又與巴西老牌資源及能源綜合性企業(yè)集團巴西EBX集團正式簽署了合同，從而獲得了相應的為期20年的鐵礦石產(chǎn)品權(quán)益。

　　根據(jù)協(xié)議，武鋼集團出資4億美元投資巴西EBX集團下屬的礦業(yè)上市公司MMX并成為其第二大股東，從而獲得該公司鐵礦石產(chǎn)品權(quán)益；同時武鋼與EBX集團合資，在巴西里約州阿蘇工業(yè)園區(qū)建設鋼鐵廠，其中武鋼享有鋼廠70%的股票權(quán)益，另外30%由EBX享有。

　　頻繁海外找礦

　　明年或不需再與三大礦簽長協(xié)

　　根據(jù)MMX公司的公告，MMX公司旗下的Sudeste子公司的SerraAzul礦山單元將向武鋼集團提供不少于50%的鐵礦石產(chǎn)品。同時，MMX還表示，該購銷合同也可適用于Sudeste旗下BomSuccesso礦山單元至少50%的鐵礦石。

　　這樣，在礦山產(chǎn)能完全釋放后MMX總共將向武鋼每年銷售1600萬噸鐵礦石。協(xié)議為期20年，首批鐵礦石將于2010年4月開始發(fā)運。

　　目前，關于明年鐵礦石進口需求，武鋼集團已經(jīng)確定了幾成呢？

　　12月1日，蘭格鋼鐵資訊部副經(jīng)理李釗先生向記者估算認為，如果武鋼需要再同三大鐵礦石供應商簽訂明年長協(xié)合同，采購量也應該是比以前大大降低的。

　　“武鋼的產(chǎn)能在3000多萬噸左右，煉一噸鋼大約需要1.6噸的鐵礦石，也就是武鋼一年總共需要5000多萬噸的鐵礦石，其中大約五分之二需要進口。如果考慮到之前的委內(nèi)瑞拉礦、巴西礦以及武鋼擁有的其他澳大利亞礦山的權(quán)益，那么他絕大部分的資源應該都解決掉了，再向三大鐵礦石供應商進行采購的話，比例也應該是大幅下降，這就進一步降低了三大鐵礦石供應商的話語權(quán)。”李釗認為。

　　但是，武鋼集團宣傳部主任白方在接受記者采訪時，認為關于明年武鋼是否還需要與三大鐵礦石供應商簽訂長協(xié)合同的事情過于敏感，不宜談及。但是他透露武鋼“每年需要進口鐵礦石大約2000多萬噸，不過目前敲定的數(shù)額還不到一半。”

　　“武鋼應該還會與三大鐵礦石巨頭外的其他礦山談，確定長期合作關系。不過明年是否將與三大巨頭簽訂長協(xié)，現(xiàn)在不能確定”白方先生表示。

　　中國鋼企鐵礦石采購

　　開始“去三大化”

　　盡管海外投資之路開始較晚，武鋼卻是腳步最快的一個。上月30日當天，武鋼還與加拿大聯(lián)合湯普遜鐵礦有限公司(CLM)通過視頻完成收購項目的交割，武鋼成為CLM上市公司的最大股東并將與CLM公司共同組建合資公司，合作開發(fā)鐵礦石項目，─期工程將于今年底投產(chǎn)，從2010年初開始為武鋼供礦。

　　今年上半年，武鋼還與澳大利亞CXM公司簽約，合作開發(fā)南澳埃爾半島中部和南部鐵礦，礦區(qū)總面積約600平方公里，預計資源總量達20億噸以上。此外，武鋼還通過增發(fā)成為了CXM公司第二大股東。

　　對此，有聲音質(zhì)疑武鋼如此頻繁海外收購或?qū)㈦y以消化。但李釗并不這么認為。“問題不大，武鋼有國資背景，融資方便，而且即便采購的礦石超過了自身的需求，那么也可以轉(zhuǎn)手銷售給其他的鋼鐵企業(yè)。現(xiàn)在對國內(nèi)的鋼鐵企業(yè)來講，收購礦山是不嫌多的。”

　　可以看到，此次中國國家開發(fā)銀行副行長鄭之杰也露面武鋼與EBX集團的簽約儀式，而據(jù)巴西方面透露，武鋼及EBX集團正在分別向國開行及巴西國家經(jīng)濟社會發(fā)展銀行尋求貸款，用來建設協(xié)議達成的至少年產(chǎn)500萬噸的鋼廠。

　　對于武鋼為代表的中國鋼企海外尋求礦產(chǎn)資源，李釗認為這種舉措很可能導致今后的鐵礦石談判不同于以往。“與委內(nèi)瑞拉，巴西這些諸多礦山合作，都是為了回避三大鐵礦石供應商。我想今后的鐵礦石談判會不一樣了。以前三大與中國談判時壓榨中國的利益更多一些，現(xiàn)在我們正在爭取優(yōu)勢，中鋼協(xié)提出的中國價格也在一步步的實施。”李釗評論道。

　　對于鋼鐵企業(yè)走出去收購礦山，除了降低成本外，李釗更認為長期來看有利于行業(yè)內(nèi)的整合，“目前，很多大型鋼企在國內(nèi)外都擁有礦產(chǎn)權(quán)益。唯一的問題是一些中小鋼鐵企業(yè)或民營沒有礦山。如果國內(nèi)大鋼廠有了較為充足的鐵礦石來源，從而降低了成本和鋼鐵產(chǎn)品價格；然而其他鋼鐵企業(yè)不得不以較高長協(xié)價采購，這樣或者是三大礦石巨頭降價，或者是中小鋼企受不了，從而促進了行業(yè)的兼并重組”。

　　FMG單方面宣布鐵礦石長協(xié)價失效

　　前日，澳大利亞第三大鐵礦石公司FMG執(zhí)行董事兼CEO弗里斯特表示，因為與中方在9月底前未達成相關融資協(xié)議，所以FMG與中方達成的鐵礦石長協(xié)價格已經(jīng)失效。

　　今年8月中旬，澳洲第三大鐵礦石公司FMG與中鋼協(xié)宣布達成長協(xié)價，價格比日本首發(fā)價略低2個百分點，被業(yè)界捧為中國謀求鐵礦石“中國價格”的一大突破。但合同上的附加條件為“中國金融機構(gòu)在9月底之前得為其完成一筆大融資。”很顯然，F(xiàn)MG并未獲得這樣的融資。

　　FMG方面對外表示，此前三季度輸華鐵礦石仍按與中方簽訂的長協(xié)價交易，但未透露之后的價格按照何種標準結(jié)算。業(yè)內(nèi)認為，F(xiàn)MG后來應該追隨了力拓首發(fā)價。

　　這意味著此前被認為是中國鐵礦石談判重大進展的FMG價格失去意義，此前，與FMG達成的價格曾被認為是中國自己的鐵礦石談判機制正在形成的標志。